Kriterier tillämpade november 2007
Bedömning av patientnära klinisk forskning
Skala: 0-1-2 poäng
?: Går inte att bedöma, uppgift saknas, icke-medicinska frågeställningar etc. Ansökan går ej vidare i RFRs beredning.
0 poäng – Grundforskning/preklinisk forskning; I och för sig medicinskt relevant forskning, men forskningen bedrivs inte på patienter i sjukvården och resultatet från forskningen kan endast indirekt i 2 eller flera steg komma patienter till gagn.
1 poäng – A) I och för sig medicinsk eller för sjukvården relevant frågeställning men forskningen bedrivs inte på patienter inom vården. Forskningen kan dock i ett direkt steg få stor betydelse för vård och patientnära arbete inom sjukvården. Hit räknas t ex forskning där screening-undersökningar ingår, där friska personer är med som försökspersoner men där resultaten är direkt betydelsefulla för aktuella eller blivande patienter i sjukvården. Hit kan även räknas forskning på sjukvårdspersonal, där resultaten i ett direkt steg kan användas för att förbättra vårdrutiner, patientomhändertagande etc. Även preventionsforskning räknas hit, förutsatt att frågeställningen är kliniskt relevant.
B) Medicinsk och/eller för sjukvården relevanta frågeställningar som bedrivs med patienter men där resultaten från forskningen endast indirekt får betydelse för vården. Hit kan räknas t ex studier som arbetar med mer generella frågeställningar om folkhälsa, vård och omhändertagande.
2 poäng - Direkt klinisk, patientnära forskning, dvs forskning som bedrivs på patienter inom sjukvården, frågeställningen är direkt relevant för patientens vård/omvårdnad och där forskningsresultaten direkt kan omsättas kliniskt-praktiskt för att förbättra behandlingen för respektive patientgrupp.
Bedömning av regional samverkan
Poäng (skala 0-5 poäng)
0 poäng:
Ingen regional samverkan.
1 poäng:
2 landsting alternativt 1 universitet och 1 landsting deltar inte på lika villkor
( patienter och forskare inte lika representerade, samarbetet utgörs av forskare i ett landstingsområde, övrig medarbetare samlar in data)
3 poäng:
2 landsting alternativt 1 universitet och 1 landsting deltar på lika villkor ( patienter och forskare lika representerade, forskare har vetenskapligt samarbete)
5 poäng:
> 3 landsting alternativt >1 universitet och >2 landsting deltar på lika villkor ( patienter och forskare lika representerade, forskare har vetenskapligt samarbete). Adekvat spridning av resultat beskriven
Bedömning av vetenskaplig kvalitet
Skala: 5-gradig skala: 5=mycket hög, 4=hög, 3=godkänd, 2=låg, 1=otillräcklig
Frågeställning: Den omfattning i vilken projektet, under förutsättning att det framgångsrikt kan genomföras, bidrar till att öka kunskapen inom det medicinska forskningsområdet
Metodik: Den omfattning i vilken hypotes, försöksuppläggning, metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, välintegrerade och adekvata för projektets målsättning
Kompetens/genomförbarhet: Sannolikheten att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat samt begärda och tillgängliga resurser .
Helhetsbedömning individuellt och i grupp:
Skala: 5-gradig skala: 5=mycket hög ,4=hög , 3=godkänd, 2=låg, 1=otillräcklig
Kriterier tillämpade april 2007
- Patientnära forskning
- Relevans/angelägenhetsgrad
- Design/Metod
- Nyhetsvärde
- Generaliserbarhet/spridbarhet
- Kompetens för projektet
- Kostnadsbedömning
- Regional samverkan
- Sammanfattande helhetsbedömning
Bedömningsskala:
1- mycket svag ansökan
2- svag ansökan
3- medelmåttig ansökan
4- bra ansökan
5- mycket bra ansökan
